OnlyFans: souboj o lechtivý obsah pokračuje. V čem je zakopaný problém?

Založit platformu, kde mohou současné i budoucí celebrity ukázat svým skalním fandům něco navíc? Něco z vlastní tvorby, ze svého soukromí, nebo skrytého za lemem krajkového prádla? Paráda! Obchodní plán postavený na tom, že za větší hromádku dolarů pro popularity-chtivé hvězdičky a trochu menší hromádku pro poskytovatele služby budete moci jako uživatel vidět i něco navíc, neveřejného a lechtivého? Dokonalé! Jen ne úplně originální, protože souběžně s OnlyFans tu funguje ještě FanCentro, Frisk, ManyVids, JustForFans, AVNstars… ale tím si to kazit nebudeme. Podstatné je, že z předplatitelského webu, založeného v roce 2016, vznikl velmi rychle kolos důvěrností. Přímo na svém webu OnlyFans uvádí, že je sycený obsahem 1,5+ milionů přispěvatelů, který hltá 150+ milionů lidí.

Někdo o voze, jiný o kozách

Samozřejmě, že na počátku tu byla hluchá startovní fáze, kdy se tvůrci (a hlavně tvůrkyně) obsahu prezentovaly domácími recepty, hrou na bendžo, udělej-si-sám tipy a filozofickými debatami. Nuda. Jenže pak nastoupila éra potetovaných koček v bikinách, a uživatelé webu OnlyFans si to skutečně začali dělat sami. A ve velkém. V roce 2019 už byla tahle platforma plně zaběhlá v kategorii NSFW, neboli Not safe for work – takže videa, na které se nevyplatí koukat v práci a se zapnutým zvukem, a patřila k absolutním jedničkám na síti. Jenže právě proto, že převážnou část obsahu tu už tvořila videa a fotky hraničního charakteru, posazená mezi erotiku a porno, začalo OnlyFans vadit samozvaným mravokárcům. Alespoň to tak vypadalo.  

Odvolávám, co jsem odvolal

Pod „tlakem veřejného mínění“, tedy asi tunou rozhořčených příspěvků, kritických novinových článků a nějakým tím slyšením před Kongresem, se v OnlyFans rozhodli, že počínaje říjnem 2021 s lechtivým obsahem, respektive s porno-obsahem, oficiálně končí. Novinku oznámili na svém Twitteru, jenže na to dost nelibě zareagovala většina tvůrců obsahu i uživatelů. Takže po šesti dnech manažeři OnlyFans své skálopevné rozhodnutí zase změnili a opět na Twitteru oznámili, že si obsah může i nadále ponechat svůj přepestrý charakter. Tím by asi tahle šaráda mohla skončit, ale velmi pravděpodobně neskončí. Protože o morálku, nahotu a prezentaci erotiky tu nakonec vůbec nešlo. Pes je totiž zakopaný někde úplně jinde. Zásadním argumentem, který z placeného pokoukání učinil terč mravokárců, totiž bylo sdílení dětské pornografie.

Fuj!“, jistě si teď říkáte. A máte pravdu, jen za loňský rok bylo nahlášeno přes 100 takových případů, kdy sotva náctileté a náctiletí na OnlyFans provozovali opravdu divoké věci pro starší a pokročilé. Jenže pozor! Jak dokládají statistiky organizace National Council for Missing and Exploited Children (NCMEC), která monitoruje materiály, týkající se sexuálního zneužívání dětí, se za tu samou dobu totožného pedo-prohřešku dopustili na platformě Discord 15 000 x, na nedotknutelném Twitteru 65 000 x a nejvyšším ze všech velikých, Facebooku, dokonce 20 000 000 x. Aniž by se je někdo chystal vážně uzavřít nebo osočit z pornografie. Takže se tu rozhodně neměřilo všem stejným metrem, protože to už by Zuckerberg nejspíš dávno hořel v Pekle.

V čem je tedy problém?

Kromě zjevné popularity OnlyFans, která leží v žaludku konkurentům, především v tom, že skrze jeho platební brány proteklo podle Financial Times plných 725 milionů nedaněných dolarů. Vše pro tvůrce obsahu, kteří si takhle mohou dle vlastní libosti a nátury docela slušně přivydělat. Je to sumička, kterou by ráda rozpočtově kontrolovala nejedna vláda. Protože to by tak hrálo, aby si lidi mohli vydělávat svobodně, jen tak, bez kontroly a dozoru! Na OnlyFans se tedy nebojovalo o morálku, dětskou pornografii, rozdíly mezi erotikou a pornem. Ale zase a jen o prachy, respektive o to, kdo další by kromě tvůrců a poskytovatelů by si na mě mohl sáhnout. Těm, co za kritikou OnlyFans stojí, nejde o blaho dětí, ale jen o své vlastní.

Podobné články

Nejoblíbenější

Megalodon: mytický vrcholný predátor mohl sežrat cokoli, co se mu dostalo do cesty

Gigantický vrcholný predátor v oceánu neměl soupeře. Co bylo příčinou jeho vyhynutí, když byl megalodon tak vysoko v potravním řetězci?

Římané budovali sochy svého největšího nepřítele. Co je k tomu vedlo?

Význam sochy dnes chápeme trochu jinak, zatímco Římané je považovali za symbol síly impéria. Ale proč zvěčňovat nepřítele?

Žralok jako hrozba. Jaká je šance, že vás napadne? Co dělat, když se to stane?

Žralok je na vrcholu potravního řetězce. Řídí se instinkty, ale někdy dělá chyby. Jaká je šance, že zaútočí? Jak se zachovat?